集合の濃度まとめ
はじめに
この記事の目標は,
「上実数値連続関数全体の集合の濃度は,の濃度と等しい」
を示すことです.
この主張を示すには,集合の濃度に関する基礎的な主張をある程度網羅する必要があり,理解の目安になるのではないかと思います.
ただし,上実数値連続関数が有理数での値によって決まることは,濃度の話から反れるので既知とします.
証明の流れ
上実数値連続関数全体の集合をとします.
の元は,有理数においてとる値によって決まるので,
\[|X|=|\mathrm{Hom}(\mathbb{Q},\mathbb{R})|\]となります.
ここでキーとなる命題が2つあります.
命題1
\[|\mathrm{Hom}(A\times B,C)|=|\mathrm{Hom}(A,\mathrm{Hom}(B,C))|\]
命題2
\[|P(\mathbb{N})|=|\mathbb{R}|\]
命題1は簡単に示せます.命題2を示すには少し準備が必要です.
以下で順に述べていきます.
命題1の証明
証明
に「各にを対応させる写像」を対応させる写像をとします.
また,に「各にを対応させる写像」を対応させる写像をとします.
このとき,
\begin{align}
&\psi(\phi(f))(a,b)=\phi(f)(a)(b)=f(a,b)\\
&\phi(\psi(g))(a)(b)=\psi(g)(a,b)=g(a)(b)
\end{align}となるので,は全単射であり,命題が示せました.
ちなみに,集合から集合への写像全体の集合をと表せば,命題1は
\begin{align}
\vert C^{A\times B} | = | (C^B)^A |
\end{align}となり,集合の濃度について指数法則が成り立つことを主張しています.
命題2の証明
命題2を示すには補題2が必要であり,補題2を示すには補題1が必要です.
補題1
任意の無限集合は,可算な部分集合をもつ.
証明
の有限部分集合全体の集合をとします.は無限集合なので,任意のに対してです.
よって,選択公理により,選択関数をとることができます.
とおけば,はに含まれないので,に重複はなく,可算集合となります.
無作為に無限個の元をとらないといけないので,選択公理は回避できないように思います.
証明
この記事の目標である,
「上実数値連続関数全体の集合の濃度は,の濃度と等しい」
を示しましょう.命題1,2を用いれば簡単に証明できます.
証明
\begin{align}
\vert X|&=|\mathrm{Hom}(\mathbb{Q},\mathbb{R})|\\
&=|\mathrm{Hom}(\mathbb{Q},P(\mathbb{N}))|&\\
&=|\mathrm{Hom}(\mathbb{Q},\mathrm{Hom}(\mathbb{N},\{0,1\}))|\\
&=|\mathrm{Hom}(\mathbb{Q}\times\mathbb{N},\{0,1\})|\\
&=|\mathrm{Hom}(\mathbb{N},\{0,1\})|=|\mathbb{R}|
\end{align}